 |
|
公司新聞
新聞推薦更多新聞
安徽杜氏高科玻璃有限公司職業病危害現狀評價
2020年12月8日
| 建設單位（用人單位名稱） | 安徽杜氏高科玻璃有限公司 | ||||
| 地理位置 | 安徽省滁州市鳳陽縣門臺工業園區 | 聯系人 | 朱少月 | ||
| 項目名稱 | 安徽杜氏高科玻璃有限公司職業病危害現狀評價 | ||||
| 項目簡介 | 用人單位于2007年建成投產。目前，用人單位確定了職業病防治工作領導小組，廠區職業衛生日常管理工作由辦公室負責，建立了相關的職業衛生管理制度，增設了現場警示標識和中文警示說明，建立了職業衛生管理檔案，按照已制訂的職業衛生管理制度進行管理，并委托具有資質的職業健康檢查機構對作業人員進行職業健康檢查。用人單位于2015年4月委托安徽新藍天安全技術服務有限公司進行職業病危害現狀評價（報告書編號：15XP771104529010）；兩年后于2017年6月委托安徽省昌昊礦山設計研究有限公司進行職業病危害現狀評價（報告書編號：16XP560672841023）。本次評價是該公司第三次進行職業病危害現狀評價。 | ||||
| 參與項目人員名單 | 陳??超、鄭久蘭、蔡艷蓉、曹??瓊、吳福麗、劉寶河、
張先飛、張先才 |
||||
| 現場調查人員及時間 | 鄭久蘭、蔡艷蓉2020年5月11日 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 朱少月 | ||
| 現場采樣人員及時間 | 吳福麗、劉寶河2020年4月8日-10日 | 建設單位（用人單位）陪同人 | 朱少月 | ||
| 實驗室檢測人員及時間 | 吳福麗、劉寶河2020年4月9日~16日 | ||||
| 建設單位（用人單位名稱）存在的主要職業病危害因素 | （1）粉塵：矽塵；
（2）物理因素：噪聲、高溫。 |
||||
| 職業病危害因素檢測結果 | 1、游離二氧化硅：經現場采樣和檢測，各崗位接觸粉塵中游離二氧化硅含量均超過10%，均為矽塵。
2、總塵：經現場采樣和檢測，6#爐配料工、6#爐加料工、6#爐班長、9#爐配料工、9#爐加料工、9#爐班長、撿碎玻璃工接觸矽塵（總塵）不符合工作場所矽塵40h時間加權平均容許濃度接觸限值的要求；6#爐配料工、6#爐班長、9#爐配料工、9#爐加料工、9#爐班長接觸矽塵（總塵）不符合工作場所矽塵（總塵）峰接觸濃度的要求。其余各崗位工種接觸矽塵（總塵）符合工作場所矽塵40h時間加權平均容許濃度接觸限值和峰接觸濃度的要求。 3、呼塵：經現場采樣和檢測，6#爐配料工、6#爐加料工、6#爐班長、9#爐配料工、9#爐加料工、9#爐班長接觸矽塵（呼塵）不符合工作場所矽塵40h時間加權平均容許濃度接觸限值的要求；6#爐配料工、6#爐班長、9#爐配料工、9#爐班長接觸矽塵（呼塵）不符合工作場所矽塵（呼塵）峰接觸濃度的要求。其余各崗位工種接觸矽塵（呼塵）符合工作場所矽塵40h時間加權平均容許濃度接觸限值的要求和峰接觸濃度的要求。 4、噪聲：經現場檢測，各崗位接觸噪聲均符合40小時等效聲級的要求；其中6#爐配料工、6#爐割管工、6#爐班長及9#爐配料工崗位接觸噪聲40小時等效聲級≥80dB（A），屬于噪聲作業。 5、高溫：在本次評價檢測時段，6#爐加料工、6#爐割管工、6#爐班長、9#爐加料工、9#爐割管工、9#爐班長崗位接觸高溫均不符合標準要求。 |
||||
| 評價結論與建議 | 通過綜合考慮該用人單位存在職業病危害因素的毒理學特征和潛在危險性，職業病危害因素的濃(強)度與超標情況，職業病危害因素接觸人數，用人單位職業衛生基礎建設水平[依據《關于開展用人單位職業衛生基礎建設活動的通知》(皖安監健〔2013〕42號)]，近3年來從業人員職業健康檢查結果和職業病發病情況等因素。用人單位職業病危害綜合評分分值為135分（見表12-2～表12-4），屬于職業病危害嚴重單位。 | ||||
| 技術審查專家組評審意見 | 該職業病危害現狀評價報告按專家意見修改后經專家組長確認后通過。 | ||||
| 備注 | |||||
